蛍光灯電球ととＬＥＤ電球の比較（３/３）
前回の表に、１００円ショップの蛍光灯（中国製）は対象に入っていませんでした。
というのも、比較対象に入れるのもおこがましい、、、、
定格寿命が３０００時間と他の製品よりも短すぎる（白熱球レベル）
全光束５６０ｌｍで１２Ｗって、効率が４５ｌｍ/Ｗ程度で性能悪すぎる。
（後期型も伸びたのは寿命だけで、効率は変わってない）
という理由からです。前回の表で「単価/lm」で表せば、「0.18」とダントツ一位なのですが、、、
今回は一応、電球色という事で、表整理の一番下に追加します。
次に表に寿命の項目を追加して、ＬＥＤ電球は４万時間、蛍光灯は８０００時間、１００円ショップ電球は３０００時間と設定して耐久年数を求めます。
今回は１日当たりの使用時間を５時間、点灯回数を３回と設定しました。
表のワークシートの「設定」に記載してますので、各自で数値を変更して自分の環境に合わせてみてください。
次に寿命を迎えるまでに発生する「運用費用」を「運用単価」という項目に設定てこれも表に追加します。
計算方法は、
ＬＥＤ：電気代×日当たりの点灯時間×３６５×消費電力（Ｗ）÷１０００
蛍光灯：電気代×（日当たりの点灯時間＋点灯回数）×３６５×消費電力（Ｗ）÷１０００
補足１
蛍光灯は点灯時に寿命を著しく消費します。
留意しなければならない点は、点灯毎１時間と言われているのはあくまで「直管タイプ」の蛍光灯です。
Ｕ型タイプはさらに悪く、スパイラルタイプに至っては最悪です。実際はもっと寿命を消費してしまいます。
点灯で寿命を消費する理由は、放電によってランプに塗装されている蛍光体を削ってしまうからです。
*1
点灯時の過放電による蛍光体の損傷を緩和する為に、予熱したり放電のコントロール等を行う製品も存在します。
一般的に「点灯に強い」と記載されている製品がそのような技術を導入した物ですが、あくまでその様な技術を導入している製品はごく一部です。
今回の計算では、点灯１回寿命１時間で計算していますが、現実は上記の状況である旨を必ず留意し、実際はもっと早く寿命を迎える事を理解してください。
補足２
ＬＥＤ製品の寿命は一般的に４万時間*2ですが、そんなに持たないという意見もあります。
それは、ＬＥＤ電球には電解コンデンサが使用されていると一般的に言われているからです。
簡潔に説明すれば
アルミニウム電解コンデンサの寿命が２０００時間（１０５℃環境）でマイナス１０℃毎に寿命が二乗されます。
９５℃： ４０００時間
８５℃： ８０００時間
７５℃：１６０００時間
６５℃：３２０００時間
となるわけです。
寿命がもっと短いという意見が成立するのは
１．電解コンデンサを使用している
２．６５℃以上の環境で使用している。
この２点が成り立つ場合のみとなります。留意点として、一部の製品に使用されている事は否定しませんが、すべての製品に使用されているかどうかは実際の所は不明です。
完全平坦を目的としないのであれば、大容量化したセラコンでも代用できますし、PWM制御を併用する事で、設計容量を減らすことも可能です。
また、使用していた場合でも６５℃以下になる箇所にコンデンサが配置されていれば、寿命は４００００万時間以上を期待できます。結果として、電解コンデンサの寿命に引っ張られるというのは、本当の所は分からないののが現状です。
そして、発光効率の高い製品は熱損失も低い為、発熱量はその分小さくなると言う点と、ガリウムの融点は低いので、内部温度が高ければあっという間に寿命を迎えると言う事も留意しておく必要があります。事実上、それらを評価する事が出来ません。よって、標記の寿命はコンデンサ寿命を考慮しても保証されると言う前提になっています。
そして最後に、運用単価と製品単価を加算した物を、耐久年数で割ったものを「年間コスト」として求めた者のベスト１０が下記となります。
| 順位 | メーカー | 名称 | 型式 | 光源 | 全光束(lm) | 消費電力(W) | 口金 | 発光効率(lm/W) | 価格com | 年間コスト |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 一位 | エコリカ | LED電球 | ECL-ELBF40WWH | 電球色 | 110 | 3 | E26 | 36.67 | 1,270 | 178 |
| 二位 | エコリカ | LED電球 | ECL-ELBF60WH | 昼白色 | 140 | 3 | E26 | 46.67 | 1,280 | 179 |
| 三位 | GLT | LED電球 | E1-3P50I01-W27 | 電球色 | 200 | 3.5 | E17 | 57.14 | 1,180 | 194 |
| 四位 | エコリカ | LED電球 | ECL-HPL40P30WH | 昼白色 | 200 | 3.5 | E26 | 57.14 | 1,281 | 199 |
| 五位 | FINE | LED電球 | FLED40N | 昼白色 | 320 | 4 | E26 | 80.00 | 960 | 204 |
| 六位 | FINE | LED電球 | FLED40L | 電球色 | 280 | 4 | E26 | 70.00 | 960 | 204 |
| 七位 | YAMAZEN | LED電球 | Gball GBL-A40N | 昼光色 | 250 | 4 | E26 | 62.50 | 1,030 | 208 |
| 八位 | ケンコー | LED電球 | KDL2CC26 | 昼白色 | 220 | 3.5 | E26 | 62.86 | 1,479 | 208 |
| 九位 | ケンコー | LED電球 | KDL2F26 | 電球色 | 160 | 3.5 | E26 | 45.71 | 1,479 | 208 |
| 十位 | 光波 | LED電球 | シャイニングボール KLL4-100VNN-01 | 昼白色 | 310 | 4.3 | E26 | 72.09 | 780 | 208 |
ただ、これだと発光効率や光束量関係なく、消費電力が小さいだけ物が有利に評価されると言う欠点があり、参考になりません。
なので、白熱球４０Ｗレベルの「４８５lm」を×０．８*3した「３８８ｌｍ」未満の物を除外します。
年間コストベスト１０（白熱球４０Ｗ級以上）
総合
| 順位 | メーカー | 名称 | 型式 | 光源 | 全光束(lm) | 消費電力(W) | 口金 | 発光効率(lm/W) | 価格com | 年間コスト |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 一位 | 三菱化学メディア | LED電球 | Verbatim LDA5N-H-E17/3S | 昼白色 | 400 | 5 | E17 | 80.00 | 1,972 | 291 |
| 二位 | 光波 | LED電球 | シャイニングボール KLL3-100VNN-00 | 昼白色 | 400 | 6.2 | E17 | 64.52 | 1,070 | 298 |
| 三位 | FINE | LED電球 | FLED60N | 昼白色 | 480 | 6 | E26 | 80.00 | 1,280 | 299 |
| 四位 | ELPA | LED電球 | エルパボール ELA-60D | 昼光色 | 420 | 5.6 | E26 | 75.00 | 1,680 | 301 |
| 五位 | アイリスオーヤマ | LED電球 | ECOLUX LDA5L-H-E17-V2 | 電球色 | 400 | 5.2 | E17 | 76.92 | 2,180 | 308 |
| 六位 | アイリスオーヤマ | LED電球 | ECOLUX LDA5N-H-E17-V2 | 昼白色 | 500 | 5.2 | E17 | 96.15 | 2,183 | 308 |
| 七位 | YAMAZEN | LED電球 | Gball GBL-A60N | 昼光色 | 450 | 6 | E26 | 75.00 | 1,580 | 313 |
| 八位 | YAMAZEN | LED電球 | Gball GBL-A60L | 電球色 | 410 | 6 | E26 | 68.33 | 1,580 | 313 |
| 九位 | FAWOO | LED電球 | LumiDas-B BL06-100/120VE26S(P) | 昼光色 | 480 | 5.8 | E26 | 82.76 | 1,880 | 319 |
| 十位 | FAWOO | LED電球 | LumiDas-B BL06-100/120VE26S(P) | 昼光色 | 480 | 5.8 | E26 | 82.76 | 1,880 | 319 |
口金Ｅ２６
| 順位 | メーカー | 名称 | 型式 | 光源 | 全光束(lm) | 消費電力(W) | 口金 | 発光効率(lm/W) | 価格com | 年間コスト |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 一位 | FINE | LED電球 | FLED60N | 昼白色 | 480 | 6 | E26 | 80.00 | 1,280 | 299 |
| 二位 | ELPA | LED電球 | エルパボール ELA-60D | 昼光色 | 420 | 5.6 | E26 | 75.00 | 1,680 | 301 |
| 三位 | YAMAZEN | LED電球 | Gball GBL-A60N | 昼光色 | 450 | 6 | E26 | 75.00 | 1,580 | 313 |
| 四位 | YAMAZEN | LED電球 | Gball GBL-A60L | 電球色 | 410 | 6 | E26 | 68.33 | 1,580 | 313 |
| 五位 | FAWOO | LED電球 | LumiDas-B BL06-100/120VE26S(P) | 昼光色 | 480 | 5.8 | E26 | 82.76 | 1,880 | 319 |
| 六位 | FAWOO | LED電球 | LumiDas-B BL06-100/120VE26S(P) | 昼光色 | 480 | 5.8 | E26 | 82.76 | 1,880 | 319 |
| 七位 | FAWOO | LED電球 | LumiDas-B BL06-100/120VE26S(P) | 昼光色 | 480 | 5.8 | E26 | 82.76 | 1,880 | 319 |
| 八位 | FAWOO | LED電球 | LumiDas-B BL06-100/120VE26S(W) | 電球色 | 390 | 5.8 | E26 | 67.24 | 1,880 | 319 |
| 九位 | 東芝 | LED電球 | LDA6N2 | 昼白色 | 485 | 6.3 | E26 | 76.98 | 1,550 | 324 |
| 十位 | エコリカ | LED電球 | ECL-HPL40NPWH | 昼白色 | 420 | 5.8 | E26 | 72.41 | 2,180 | 332 |
口金Ｅ１７
| 順位 | メーカー | 名称 | 型式 | 光源 | 全光束(lm) | 消費電力(W) | 口金 | 発光効率(lm/W) | 価格com | 年間コスト |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 一位 | 三菱化学メディア | LED電球 | Verbatim LDA5N-H-E17/3S | 昼白色 | 400 | 5 | E17 | 80.00 | 1,972 | 291 |
| 二位 | 光波 | LED電球 | シャイニングボール KLL3-100VNN-00 | 昼白色 | 400 | 6.2 | E17 | 64.52 | 1,070 | 298 |
| 三位 | アイリスオーヤマ | LED電球 | ECOLUX LDA5L-H-E17-V2 | 電球色 | 400 | 5.2 | E17 | 76.92 | 2,180 | 308 |
| 四位 | アイリスオーヤマ | LED電球 | ECOLUX LDA5N-H-E17-V2 | 昼白色 | 500 | 5.2 | E17 | 96.15 | 2,183 | 308 |
| 五位 | 東芝 | LED電球 | LDA5LE17 | 電球色 | 410 | 5.4 | E17 | 75.93 | 2,625 | 337 |
| 六位 | パナソニック | LED電球 | LDA6DE17 | 昼光色 | 480 | 6 | E17 | 80.00 | 2,100 | 337 |
| 七位 | パナソニック | LED電球 | LDA6LE17 | 電球色 | 390 | 6 | E17 | 65.00 | 2,100 | 337 |
| 八位 | 東芝 | LED電球 | LDA5NE17 | 昼白色 | 550 | 5.4 | E17 | 101.85 | 3,139 | 360 |
| 九位 | 東芝 | LED電球 | LDA5NWE17 | 昼白色 | 510 | 5.4 | E17 | 94.44 | 3,139 | 360 |
| 十位 | パナソニック | LED電球 | LDA6DE17BH | 昼光色 | 480 | 6 | E17 | 80.00 | 3,150 | 385 |
せっかくなので、白熱球６０Ｗレベルの「810ｌｍ」を×０．８した「６４８ｌｍ」未満の物を除外します。|
年間コストベスト１０（白熱球６０Ｗ級以上）
口金Ｅ２６
| 順位 | メーカー | 名称 | 型式 | 光源 | 全光束(lm) | 消費電力(W) | 口金 | 発光効率(lm/W) | 価格com | 年間コスト |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 一位 | アイリスオーヤマ | LED電球 | ECOLUX LDA9N-H-V7 | 昼白色 | 650 | 8.8 | E26 | 73.86 | 2,480 | 466 |
| 二位 | パナソニック | LED電球 | LDA9LH | 電球色 | 650 | 9.2 | E26 | 70.65 | 2,890 | 501 |
| 三位 | パナソニック | LED電球 | LDA9DH | 昼光色 | 825 | 9.2 | E26 | 89.67 | 2,979 | 505 |
| 四位 | XLEDIA | LED電球 | X10-CJ | 昼光色 | 820 | 10 | E26 | 82.00 | 2,775 | 528 |
| 五位 | シャープ | LED電球 | DLLA8AN | 昼白色 | 810 | 10.6 | E26 | 76.42 | 3,600 | 590 |
| 六位 | 三菱電機 | LED電球 | パラトン LDA11D-H/D | 昼光色 | 810 | 11.2 | E26 | 72.32 | 3,150 | 593 |
| 七位 | FAWOO | LED電球 | LumiDas-B BL10-100/120VE26S(P) | 昼光色 | 820 | 9.8 | E26 | 83.67 | 4,480 | 598 |
| 八位 | アイリスオーヤマ | LED電球 | ECOLUX LDA11N-H-V6 | 昼白色 | 850 | 10.7 | E26 | 79.44 | 3,980 | 611 |
| 九位 | アイリスオーヤマ | LED電球 | ECOLUX LDA11L-H-V6 | 電球色 | 650 | 10.7 | E26 | 60.75 | 3,980 | 611 |
| 十位 | 三菱電機 | LED電球 | パラトン LDA12L-H/D | 電球色 | 810 | 12 | E26 | 67.50 | 3,425 | 638 |
口金Ｅ１７
| 順位 | メーカー | 名称 | 型式 | 光源 | 全光束(lm) | 消費電力(W) | 口金 | 発光効率(lm/W) | 価格com | 年間コスト |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 一位 | NEC | 電球型蛍光灯 | EFD15ED/11E17C2C | 昼光色 | 700 | 11 | E17 | 63.64 | 520 | 896 |
| 二位 | NEC | 電球型蛍光灯 | EFD15EL/11E17C2C | 電球色 | 750 | 11 | E17 | 68.18 | 557 | 910 |
| 三位 | パナソニック | 電球型蛍光灯 | EFD15EL10E17H2 | 電球色 | 810 | 10 | E17 | 81.00 | 799 | 934 |
| 四位 | パナソニック | 電球型蛍光灯 | EFA15EL10E17H2 | 電球色 | 810 | 10 | E17 | 81.00 | 835 | 947 |
| 五位 | パナソニック | 電球型蛍光灯 | EFA15EN10E17H2 | 昼白色 | 780 | 10 | E17 | 78.00 | 835 | 947 |
| 六位 | パナソニック | 電球型蛍光灯 | EFD15EN10E17H2 | 昼白色 | 780 | 10 | E17 | 78.00 | 835 | 947 |
| 七位 | パナソニック | 電球型蛍光灯 | EFA15ED10E17H2 | 昼光色 | 730 | 10 | E17 | 73.00 | 835 | 947 |
| 八位 | パナソニック | 電球型蛍光灯 | EFD15ED10E17H2 | 昼光色 | 730 | 10 | E17 | 73.00 | 836 | 948 |
| 九位 | パナソニック | 電球型蛍光灯 | EFD15ED10H2 | 昼光色 | 730 | 10 | E17 | 73.00 | 836 | 948 |
| 十位 | ナシヨナル | 電球型蛍光灯 | EFA15EL12E17 | 電球色 | 810 | 12 | E17 | 67.50 | 629 | 1,000 |
ちなみに、１００円ショップの年間コストは５４３円となっています。
この辺りで出てきた物を参考に購入しても、それほど失敗はしないと思います。
ＬＥＤオススメベスト１０を出すのを目的としていないので、今回はこれ以上の比較はせず、標題の通りの比較のまとめ。
１．色温度を気にしないのであれば、４０Ｗ及び６０ＷクラスはＬＥＤ電球に軍配が上がる。
２．６０Ｗクラス口金Ｅ１７やそれ以上の大光束量を要求する場合は、蛍光灯型電球に軍配が上がる。
３．これらの評価は「費用」という「家計」を優先した結果（費用対効果を優先）であり「省エネ」を優先された物ではない。
４．また、比較的蛍光灯型電球が優位になるように算出された物である。
以上の様な結果となります。
ただ、上記の結果を踏まえて個人的なお勧めは下記の通り。
１．５００円くらいの蛍光灯電球を購入し、３年後にＬＥＤ電球を購入する。
２．１００円ショップの蛍光灯電球を購入し、１年後にＬＥＤ電球を購入する。
３．ＬＥＤ電球を導入するのであれば、２４時間連続点灯をするような箇所や日当たりの点灯時間が長い箇所のみに限定し、上記の順位の中で最も発光効率が良い物を選ぶ
このお勧めは、あくまで電気代が現状のままという前提です。
大震災後の原子力発電の稼働問題や、ＬＮＧや原油の価格高騰による電気代単価の上昇がある場合は、「表の順位が変わる」ので、代った表を元に再考する必要があります。
以上
ＰＳ
表のデータを更新しました。
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0An5-I2DxTGDcdENDaHNFM1NhQXZkbWtENWtLeGwyb1E&hl=ja#gid=0
